#NSS社會
[CUHK(已畢業)] 希望admin批po，謝謝
以下包括些少18禁內容，衛道人士或對此話題較敏感的女士敬請迴避，抱歉。
小弟最近從學術角度研究面書究竟用怎樣的algorithm 來偵測一張留言圖是否黃標/h圖(節錄至FB社群守則: 真人裸露[如暴露性器官、肛門或臀部、毫無遮掩的女性乳頭等]、性行為[如露骨/非露骨性交或非露骨刺激性器官或肛門等] 以及其他性行為[如勃起、性行為產生的分泌物、刺激裸露的人體乳頭或擠壓女性乳房等])。
以下考證均取用n站非真人圖片來進行研究。
第一部分，先以最簡單的成年女性直立全身/半身裸體圖片為對象。
小弟在研究初期，將肩膀以下用鮮色沿著身體輪廓以4-8成線條填滿顏色，只留下肩膀以上的因高潮而面色泛紅的臉部。而面書過了數天，只有以7-8成線條填滿顏色的圖片仍然沒有發現違規。(慎入，以下links為考證用的圖片及用藍絲廣告商粉絲專頁來進行FB posts 實測，如果你在意為藍絲廣告商増加點擊，請勿進入FB posts 實測)
圖links in google doc:
https://docs.google.com/document/d/1qNs7DmjInC-3rpFZroorZl0Jt1-QCL4oORMik9jAjDM/edit?usp=sharing
FB posts 實測(截至完犒當天12/02/21仍然存在): https://www.facebook.com/VsSalonHongKong/posts/4000171329995707
https://www.facebook.com/premierfoodhk/posts/1551924098311670
(但這樣修改&po h圖會失去po h圖的本意，所以研究尚未成功，還需努力)
研究中期，小弟嘗試以幼而密集的灰色橫線掩蓋乳頭7-8成。但有3-5成的圖片仍然會在上載30-60秒後被定義違規，另外3成則在10-12小時後被定義違規。當中只有不足兩成成功生存。(慎入，以下links為考證用的圖片及用藍絲廣告商粉絲專頁來進行FB posts 實測)
圖links in google doc:
https://docs.google.com/document/d/1VCk4Dj6__94L9hJm6Spow-4m4Q4OaG3kPRqp9Sf103I/edit?usp=sharing
FB posts 實測(截至完犒當天12/02/21仍然存在): https://www.facebook.com/gardenhongkong/posts/3531702786878061
研究後期，我嘗試以圓圈方式圈起乳頭紅色與肉色，成效比中期方法稍好，但依然有6-8成圖片被祖。
圖links in google doc:
https://docs.google.com/document/d/1dYtl_tboVJxmT2TNcodKGl6lRfovdw4lSqMx7FX0sc8/edit?usp=sharing
FB posts 實測(截至完犒當天12/02/21仍然存在):
https://www.facebook.com/gardenhongkong/posts/3531702786878061
https://www.facebook.com/sportfulgardenrestaurant/posts/3920282801336773
(↓***請選擇最新留言/全部留言filter***↓)
https://www.facebook.com/premierfoodhk/posts/1553258361511577
研究末期，小弟來到樽頸位，開始自暴自棄，忘記研究初衷。於是選擇(應該)沒有違規的圖片來考證，意外發現新的方向。
見2圖:
https://scontent-hkt1-2.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/148901348_1703761419827284_2746844378881773359_n.png?_nc_cat=100&ccb=3&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=aenpyTjLRA0AX8aT5bQ&_nc_ht=scontent-hkt1-2.xx&oh=b2e9778bf67e19cb1bb0af934fbf5601&oe=604A4D5F
https://scontent-hkt1-2.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/148611815_171665544480372_4378836290449637467_n.png?_nc_cat=103&ccb=3&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=ezmne9Xui54AX9muZp5&_nc_ht=scontent-hkt1-2.xx&oh=f3412ae810f27883f6a47f662b6e770e&oe=604BA447
上述2圖都在https://www.facebook.com/premierfoodhk/posts/1553927824777964
生存了1日，暫時安全。而她們看似違規，但都順利渡過了關鍵的頭10小時。原因在於畫師用半透明顏色畫出違規部分，成功吃雞。小弟受此啟發，開始用此方向繼續研究。
圖links in google doc:
https://docs.google.com/document/d/1Ah6zWW2UmDZkU_yiRjylxhQ0RVeV5RYayyskDuw-2ds/edit?usp=sharing
FB posts 實測(截至完犒當天12/02/21仍然存在):
https://www.facebook.com/hirudoidforte.hk
研究第一部分終結，證實用半透明圖案為最佳方法去避免違反部分真人裸露以及性行為的社群守則。
謝謝您閱讀至此。
圖Link: