#NSS愛情
[有傑出青年作家嘅學校] 回應 #NSS220114E #NSS愛情 Love
第一，略述我對帖文之陋見。
「LGBTQ+」不是精神疾病。發帖者為自我的臆測進行立論及利申，表示自己正進行有關同性戀的【研究】，並且發表「有部分人『做』同性戀是被迫。」的言論講話，再而注稱自己沒有對 同性戀 / 雙性戀 者有著任何偏見，帖文純粹為解釋所謂被逼性同性戀（以下稱為 注腳 ¹，以扼要文章）的意思。其於下文提出三種包括「同學關係、身邊人影響、男校女校影響」的分論敍述。最後表達出 自己的意見，以此來呼籲（因為此處文句錯誤/歧義點甚多，將引用原文直出）「希望大家不要支持其他唔清楚自己性傾向嘅人表白，先『弄』清楚性傾向才行動。」結束其「謬種」，即荒謬錯誤的言論。
壹之「瀆」：
立論侮辱及矮化現代多元社會之開放倫理觀念。
其實發帖者自知 ¹ 的理論性概念，不被現時心理學所認可。英國心理學家約翰•巴比（John Bowlby）提出嬰兒時期的「依附理論」中，「安全、焦慮、迴避、依戀」四種模式影響日後長大後他們的人際關係及社會認知的模式。當中亦不包括被迫的行為。發帖者的言論，嚴重侮辱了學術道德及身心健全的同性/異性/雙性戀者，更嘗試堆疊沙塔，以微弱的假理論，引證立場的真確性。
上文複述「有部分人『做』同性戀是被迫。」請問何謂「做」，以此已經能夠看到發帖者價值觀不正，思想混亂而存在邏輯悖論。一位人類的性傾向是具有浪漫或性吸引力的恆久特定模式，而不是你口中所講如同工作一般的「做」，如果你認為性傾向是能夠做出來的，你與支持迫害艾倫•圖靈（計算機之父）控告他干犯「性顛倒行為」罪，而鼓勵他透過進行化學閹割（注射雌激素）而企圖令他學會「做」一個異性戀者無異。發刊者將同性戀鼓起勇氣來告白，以搏取未來可能性/相愛的行為，予以踐踏蹂躪。同性戀超現實主義詩人蘭波，的尋愛故事，也被你一句話剝奪了應有的意義和存在必要性，否定他們的價值觀。
貳之「毒」
以反理智思維企圖影射和攻擊所有幹涉其中的人。
社會出現因環境和空間影響，令印傭的心態有所成長及轉變，成為TB的事，確實是不刊之論（無庸置疑的事實），但亦不代表他們備受壓迫，發帖者所說的會有一班人希望你成為同性戀的事？倒過來看不如說社會上，眾人逼害G/L，只能夠喜歡異性。發帖者亦言，被迫的人不懂得拒絕及維持自己的觀念，而接受自己扭曲成為同性戀？更是垃圾一般的言論，大家能夠理解當中的錯誤嗎？當一個人被迫接受對自己或他人造成負面影響的事情，假設折他沒有任何反抗能力（例如劫匪在打劫銀行，一眾市民雙手擺頭跪低，看著他們偷錢而成為了幫兇，出手阻止會引致死亡）。舉出這個例子的原因是，其實所有【被迫】，就是迫別人接受自己的立場，否則進行相對應的約束和影響，與其研究發帖者是否有感覺官能或智力障礙，懂不如說他透過備受爭議的同性戀議題，加上在法律/倫理道德上必定是錯誤的迫害行為，從而將正確和錯誤的事混為一談。所有的被迫也是錯誤，打壓也是，借刀殺人也是。使用此議題進行言論。可見發帖者別有用心，為人陰險。
終之「屬」
抨擊發帖者的一切言論而解我心頭之恨。
看來其實發帖者也是一個愚人，略懂辯論及少許邏輯，於公眾場合班門弄斧引火自焚，確實令我「當堂嚇左一跳，原來得啖笑」。男男女女芸芸眾生，錯誤的總會被推翻。荒天下之大謬！雖然我並不清楚發帖者的身份性別年齡，但我知道你是一個生活失敗的劣徒，所以歡迎不服來辯。希望你睇完之後會反思一下你嘅不思進取並且好好改善你嘅邏輯思維價值觀，幫你個腦重新開機。唔該曬。😂