#NSS社會
[GUEST] 動物議題隨筆
近來倉鼠同野豬嘅相關議題成爲大衆熱話，甚至係知道嚟啲事嘅人多過知道烏克蘭局勢嘅人。小弟希望可以在此表達一下自己嘅看法。第一，係媒體及某些人嘅鼓吹下，唔少人產生咗人類唔可以傷害任何動物來得益嘅看法。當然，我唔係話野豬會滅絕人類或倉鼠真係會大規模傳播武肺，只係唔少人都似乎認爲傷害其他動物而令人類得益係非常錯。舉個例子，係絕對二選一嘅情況，絕大多數人都係會揀返人類，但係點解係依個情況又會有動物>人嘅看法？當然，會有人反駁話並無必要，但係必要與否又有無重要性？傷害人當然要睇下有無必要性，因爲每個正常人嘅價值都係天文數字。咁動物？在小弟看來係唔傷害該動物以外嘅其他有價值事物嘅情況下，該動物而只係該動物嘅價值大部份情況下係小到可以犧牲俾人類嘅近乎任何實則益處(注意，唔包含任何非理性，無意義嘅娛樂，縱容非理性無意義係好危險嘅事)。而例外通常係一物種嘅僅餘少數(白話即係瀕危物種)或該物種對生態環境有巨大貢獻或他人財產，物種滅絕係現時不可逆嘅，隨便做係不智，有啲物種例如係植物亦對生命嘅延續有不可否認嘅重要性，而他人財產更係大家都明(人哋嘅寵物)。咁可解佢哋嘅價值咁小？其實諗深一層，就會發現的而且確係咁，你幾時見過佢哋除咗傳宗接代之外有咩貢獻？係生命延續上，難道植物同人類唔係更有能力咩？而野豬及倉鼠(主人已經自願放棄，並唔係寵物)正正係最適合嘅例子，佢哋嘅死比生更有意義。且慢，有人亦會執着於〝殺生〞二字，如果係咁，唔好再食肉，有動物攻擊你都唔好反抗，嚴厲反墮胎嘅人被討厭係有原因㗎，奉勸大家遠離絕對原則，多思考多分析，而且上面亦表明咗殺野豬殺倉鼠係利大於弊。且且且慢，同理心？小弟看來同理心(明白自己都會犯錯，因而唔急於嘲笑或懲罰)同寬恕一樣，係爲咗避免做得太絕而失去一啲未出現嘅價值。例子就係再生犯人(爲咗唔好令你哋覺得我係冷血果斷嘅，其實我係非常支持再生並寬恕犯人，假如佢哋唔再危害社會)，表面上我哋係基於同理心而協助佢哋，深一層係唔放棄佢哋之後帶來嘅價值。咁野豬及倉鼠呢？好無奈地，佢哋無能力帶來更多嘅價值，同理心自然唔適用。總結，人類唔可以傷害任何動物來得益嘅說法只係媒體利用大衆情緒賺錢及少數野豬及倉鼠嘅終極粉絲保護佢哋所愛而無所不用其極嘅說法，假如你唔係365日都要屌人或對野豬及倉鼠有奇怪癖好，我希望你哋放棄仇恨(唔係講更正苦，繼續屌thx)，尊重其他人務實嘅選擇。第二，即使你真係基於某啲理由(亦希望可以同你討論)而不敢苟同，花時間係此等小事亦都唔明智。此話可解？因爲係依個世界上真係有好多更值得關注嘅人道危機，疫情，難民，氣候變遷(遲下都可能寫隨筆)，而且烏克蘭都就快全面戰爭喇，塔利班仲係到搞緊阿富汗嘅人民啊，更加唔好提北方嘅鄰居啦，執着係啲野豬倉鼠真係好撚無用啊，唔好曬時間啦，令更多人真係知道世界各地嘅危機啦！真心，野豬倉鼠嘅命真係比人類嘅延續重要？第三，小弟真係唔撚明人道處理有幾〝諷刺〞，安樂死仲唔人道(僅限動物，尤其係馬會啲馬)？
完
小弟淺見，希望可以同大家多啲討論，bye!