有傑出青年作家嘅學校
#NSS愛情 [有傑出青年作家嘅學校] 回應 #NSS220114E #NSS愛情 Love 第一，略述我對帖文之陋見。 「LGBTQ+」不是精神疾病。發帖者為自我的臆測進行立論及利申，表示自己正進行有關同性戀的【研究】，並且發表「有部分人『做』同性戀是被迫。」的言論講話，再而注稱自己沒有對 同性戀 / 雙性戀 者有著任何偏見，帖文純粹為解釋所謂被逼性同性戀（以下稱為 注腳 ¹，以扼要文章）的意思。其於下文提出三種包括「同學關係、身邊人影響、男校女校影響」的分論敍述。最後表達出 自己的意見，以此來呼籲（因為此處文句錯誤/歧義點甚多，將引用原文直出）「希望大家不要支持其他唔清楚自己性傾向嘅人表白，先『弄』清楚性傾向才行動。」結束其「謬種」，即荒謬錯誤的言論。 壹之「瀆」： 立論侮辱及矮化現代多元社會之開放倫理觀念。 其實發帖者自知 ¹ 的理論性概念，不被現時心理學所認可。英國心理學家約翰•巴比（John Bowlby）提出嬰兒時期的「依附理論」中，「安全、焦慮、迴避、依戀」四種模式影響日後長大後他們的人際關係及社會認知的模式。當中亦不包括被迫的行為。發帖者的言論，嚴重侮辱了學術道德及身心健全的同性/異性/雙性戀者，更嘗試堆疊沙塔，以微弱的假理論，引證立場的真確性。 上文複述「有部分人『做』同性戀是被迫。」請問何謂「做」，以此已經能夠看到發帖者價值觀不正，思想混亂而存在邏輯悖論。一位人類的性傾向是具有浪漫或性吸引力的恆久特定模式，而不是你口中所講如同工作一般的「做」，如果你認為性傾向是能夠做出來的，你與支持迫害艾倫•圖靈（計算機之父）控告他干犯「性顛倒行為」罪，而鼓勵他透過進行化學閹割（注射雌激素）而企圖令他學會「做」一個異性戀者無異。發刊者將同性戀鼓起勇氣來告白，以搏取未來可能性/相愛的行為，予以踐踏蹂躪。同性戀超現實主義詩人蘭波，的尋愛故事，也被你一句話剝奪了應有的意義和存在必要性，否定他們的價值觀。 貳之「毒」 以反理智思維企圖影射和攻擊所有幹涉其中的人。 社會出現因環境和空間影響，令印傭的心態有所成長及轉變，成為TB的事，確實是不刊之論（無庸置疑的事實），但亦不代表他們備受壓迫，發帖者所說的會有一班人希望你成為同性戀的事？倒過來看不如說社會上，眾人逼害G/L，只能夠喜歡異性。發帖者亦言，被迫的人不懂得拒絕及維持自己的觀念，而接受自己扭曲成為同性戀？更是垃圾一般的言論，大家能夠理解當中的錯誤嗎？當一個人被迫接受對自己或他人造成負面影響的事情，假設折他沒有任何反抗能力（例如劫匪在打劫銀行，一眾市民雙手擺頭跪低，看著他們偷錢而成為了幫兇，出手阻止會引致死亡）。舉出這個例子的原因是，其實所有【被迫】，就是迫別人接受自己的立場，否則進行相對應的約束和影響，與其研究發帖者是否有感覺官能或智力障礙，懂不如說他透過備受爭議的同性戀議題，加上在法律/倫理道德上必定是錯誤的迫害行為，從而將正確和錯誤的事混為一談。所有的被迫也是錯誤，打壓也是，借刀殺人也是。使用此議題進行言論。可見發帖者別有用心，為人陰險。